про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/277/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" (вх. № 659 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., (повне рішення складено 13.03.2026) у справі № 917/277/25
за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Полтава, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,
до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м. Кременчук, Полтавська область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства оборони України, м. Київ,
про стягнення 11 727 416, 34 грн,
Керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про стягнення 11 727 416, 34 грн заборгованості за договором оренди № 01/Ц-2009 від 01.06.2009, з яких заборгованість з орендної плати становить 9 029 150, 03 грн та пеня в сумі 2 698 266,31 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/277/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 9029150,03 грн заборгованості та 2698266,31 грн пені.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц на користь спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 140729,01 грн витрат по сплаті судового збору.
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" не погодилося з рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 та 02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03 березня 2026 року у справі № 917/277/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Одночасно апелянт просить стягнути на користь Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" витрати зі сплати судового збору в розмірі 211093 (двісті одинадцять тисяч дев'яносто три) гривень 50 копійок та витрати на правничу допомогу з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (код ЄДРПОУ 42769539) за рахунок бюджетних асигнувань на утримання цього органу.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" (вх. № 659 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі № 917/277/25 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику на виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
14.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 4159), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі № 917/277/25 у сумі 211093,50 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 14.04.2026 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" (вх. № 659 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі № 917/277/25.
Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" (вх. № 659 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі № 917/277/25.
2. Призначити справу до розгляду на "17" червня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/277/25.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна