Ухвала від 20.04.2026 по справі 924/1052/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" квітня 2026 р. Справа № 924/1052/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд"

про стягнення 636 822,34 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про участь у судовому засіданні у справі № 924/1052/25 в режимі відеоконференції повернуто заявникові без розгляду.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер справи - 924/1052/24.

Зазначення номеру справи - 924/1052/24 є очевидною опискою, оскільки апеляційний суд переглядав справу № 924/1052/25, про що зазначено у вступній частині ухвали від 15.04.2026 р.

Така описка носить технічний характер та може вплинути на правильність розуміння ухвали суду, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. у справі № 924/1052/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 р. у справі № 924/1025/25, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції :

"Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про участь у судовому засіданні у справі № 924/1052/25 в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
135802098
Наступний документ
135802100
Інформація про рішення:
№ рішення: 135802099
№ справи: 924/1052/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про стягнення 636 822,34 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені
Розклад засідань:
12.11.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
08.12.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.01.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.02.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області
25.02.2026 12:30 Господарський суд Хмельницької області
14.04.2026 12:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
МАЦІЩУК А В
відповідач (боржник):
ТОВ "Техпідряд"
ТОВ "Техпідряд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпідряд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпідряд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Монтажбудюг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"
позивач (заявник):
ТОВ "Монтажбудюг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"
представник відповідача:
Савченко Оксана Володимирівна
представник позивача:
Герасько Максим Григорович
ОПАЛЮК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Трунов Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С