ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"20" квітня 2026 р. Справа № 918/935/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В.
розглянувши заяву Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом 1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт холдинг фіхмус"
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_6
про переведення прав покупця та визначення розмірів часток учасників товариства
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7
до 1) ОСОБА_3 ,
2) ОСОБА_4
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт холдинг фіхмус"
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2026 та призначено її розгляд на 12.05.2026 о 14:30 год.
Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивачів надійшла заява про участь представника - адвоката Довженка Олександра Вадимовича в судовому засіданні 12.05.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 918/935/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачів про участь у судовому засіданні представника - адвоката Довженка Олександра Вадимовича в судовому засіданні 12.05.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 918/935/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/935/25 - задоволити.
2. Судове засідання 12.05.2026 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), з можливістю участі адвоката Довженка Олександра Вадимовича поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
3. Участь у наступних судових засіданнях у справі № 918/935/25 забезпечується за наявності технічної можливості.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати заявнику.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.