вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про призначення заяви до розгляду
"20" квітня 2026 р. Справа№ 873/5/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сибіга О.М.
Розглядаючи заяву Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення третейського суду
в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"
у справі № 873/5/26
про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025
у третейській справі № 127/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"
до: 1. Фермерського господарства "Агро-Борова"
2. ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання, -
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі № 127/25 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" до Фермерського господарства "Агро-Борова" та ОСОБА_1 в частині стягнення 200 000,00 грн штрафу. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Агро-Борова" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 6 846 563,05 грн заборгованості, пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат за Договором поставки № 389/25/13 від 13.01.2025 та Договором поруки № П389/25/14 від 08.04.2025. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Агро-Борова" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 36 336,00 грн третейського збору.
В січні 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 30-3/12 від 30.12.2025 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, в якій просить на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у справі №127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" до Фермерського господарства "Агро-Борова" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видати відповідні накази. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Агро-Борова" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 1 664,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 у справі № 873/5/26 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Сибігу О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі № 873/5/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №127/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 (повний текст ухвали складено 20.01.2026) у справі № 873/5/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.12.2025 у третейській справі №127/25 задоволено.
Разом з тим, Фермерське господарство «Агро-Борова» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою у справі № 873/5/26 про розстрочення виконання рішення третейського суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» по справі №127/25 від 29.12.2025 про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро ", за договором поставки №389/25/13 від 13.01.2025 та договором поруки №П/389/25/14 від 08.04.2025 заборгованості, штрафу, пені, відсотків річних та інфляційні витрати у сумі 6 846 563,05 грн, третейський збір у сумі 36 336,00 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 17 100,00 грн, на загальну суму 6 899 999,05 грн. Затвердити такий графік виконання рішення суду, в редакції даної заяви.
Крім того, ОСОБА_1 також звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою у справі № 873/5/26 про розстрочення виконання рішення третейського суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» по справі №127/25 від 29.12.2025 про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро ", за договором поставки №389/25/13 від 13.01.2025 та договором поруки №П/389/25/14 від 08.04.2025 заборгованості, штрафу, пені, відсотків річних та інфляційні витрати у сумі 6 846 563,05 грн, третейський збір у сумі 36 336,00 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 17 100,00 грн, на загальну суму 6 899 999,05 грн. Затвердити такий графік виконання рішення суду, в редакції даної заяви.
Частинами 1-2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне заяви відповідачів про розстрочення виконання рішення третейського суду призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Справу № 873/5/26 за заявами Фермерського господарства «Агро-Борова» та ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду, призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 о 13:30.
2. Повідомити учасників, про те, що судове засідання у справі № 873/5/26 відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літ. А, м. Київ, зал судових засідань №12 (другий поверх).
- Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро", адвокат Ботнлаб В.В. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв'язку: НОМЕР_1 ).
3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сибіга