вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" квітня 2026 р. Справа№ 910/10906/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 (повний текст складено 13.03.2026)
у справі №910/10906/22 (суддя Г. П. Бондаренко - Легких)
за позовом Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк"
2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 135574,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2026 року у справі №910/10906/22 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Старлінк» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Позов Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) задоволено частково.
Достроково частково припинено дію свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2011 на торговельну марку, а саме щодо: послуг 37 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні), послуг 38 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні), послуг 42 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні).
Зобов'язано Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового часткового припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2011 на торговельну марку, а саме щодо: послуг 37 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні), послуг 38 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні), послуг 42 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні).
Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині дострокового припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.02.2011 на торговельну марку та в частині зобов'язання внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо: послуг 37 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні), послуг 38 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні), послуг 42 класу МКТП (згідно переліку, що вказаний в рішенні).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" на користь Компанії Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp.) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481 грн 00 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 443 грн 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4962 грн 00 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду ОСОБА_1 02.04.2026 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у даній справі.
Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що вона не була залучена до справи, не брала участі в судових засідання, не отримувала від суду повного тексту рішення та ознайомилась із ним 27.03.2026 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Також не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлінк" 06.04.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що до електронного кабінету ТОВ "Старлінк" оскаржуване рішення суду надійшло 13.03.2026 (п'ятниця) о 18:26, тобто, після закінчення робочого дня, тому воно вважається врученим у перший робочий день (16.03.2026), отже, скарга подається в межах двадцятиденного строку з дня отримання рішення.
13.04.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ТОВ "Старлінк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Також суд вважає за необхідне об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк", оскільки ними оскаржується одне й те саме рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлінк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 18 травня 2026 року о 15год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
7. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко