вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" квітня 2026 р. Справа№ 910/16157/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
за матеріалами апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Ніколаєва Володимира Олексійовича
на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2026
у справі № 910/16157/25 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ніколаєва Володимира Олексійовича, м. Київ
про стягнення 96170,07 грн, -
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ніколаєва Володимира Олексійовича про стягнення основного боргу в сумі 77 082,30 грн, штрафу 15% в сумі 11216,41 грн, пені в розмірі 6382,72 грн, 3% річних в сумі 624,02 грн та інфляційних втрат в сумі 864,62 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позов Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи - підприємця Ніколаєва Володимира Олексійовича про стягнення 96 170,07 грн задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Володимира Олексійовича на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 77082,30 грн заборгованості, штраф 15% в сумі 11216,41 грн, пеню в розмірі 6382,72 грн, 3% річних в сумі 624,02 грн, інфляційні втрати в сумі 864,62 грн та 3 028,00 грн судового збору.
Фізична особа-підприємець Ніколаєв Володимир Олексійович не погодився з рішенням суду та звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволення позовних вимог.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Ніколаєва Володимира Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16157/25.
5. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк