ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 915/1617/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
отримавши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. про заміну сторони виконавчого провадження, постановлену суддею Ільєвою Л.М.,
у справі № 915/1617/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг''
до Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5»
про стягнення 4455551,77 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» про стягнення заборгованості в сумі 5619000,00 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.12.2024 р. відкрито провадження у справі № 915/1617/24.
14.02.2025 р. позивач звернувся до місцевого господарського суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій, зокрема, просив стягнути основний борг у сумі 4455551,77 грн.
24.02.2025 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' звернулось до суду першої інстанції з письмовою заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2025 р. у справі № 915/1617/24, зокрема: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду; відмовлено у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' про вступ у справу в якості третьої особи.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. у справі № 915/1617/24 (суддя Ільєва Л.М.): позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» основний борг за договором постачання природного газу № 2599-НГТ-22 від 20.09.2021 р. у сумі 4455551,77 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 53466,62 грн.
18.08.2025 р. на виконання рішення місцевим господарським судом видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 79256322 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі № 915/1617/24 з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на правонаступника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24 (суддя Ільєва Л.М.): заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України у справі № 915/1617/24 задоволено; здійснено заміну сторони виконавчого провадження ВП № 79256322 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі № 915/1617/24 в частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» основного боргу за договором постачання природного газу № 2599-НГТ-22 від 20.09.2021 р. в сумі 4455551,77 грн, а саме боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю експлуатаційна компанія ,,ЖЕК-5» на нового боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24;
- скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю експлуатаційної компанії ,,ЖЕК-5» на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв''.
Пунктом 26 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з приписами ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання матеріалів оскарження, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст.232-235,255,281 та пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення'' ГПК України, постановив:
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Рів'єра Миколаїв'' на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Зобов'язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 26.03.2026 р. у справі № 915/1617/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко