20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1822/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
В.О. Ржепецький,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» б/н від 25.02.2026 року (вх. № 01-05/545/26 від 26.02.2026 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року (суддя О.Ю.Бортник; повне рішення складено 05.02.2026 року)
у справі № 914/1822/25
за позовом: Приватного підприємства «Індустріальний парк «Жидачів» (надалі ПП «Індустріальний парк «Жидачів»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (надалі ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України»)
про стягнення 306977,8 грн. та зобов'язання повернути об'єкт оренди,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року у справі №914/1822/25 частково задоволено позов. Стягнуто з ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на користь ПП «Індустріальний парк «Жидачів» 140250,00 грн заборгованості по орендній платі, 74032,26 грн неустойки за прострочення терміну повернення об'єкта оренди, 14547,58 грн неустойки за прострочення терміну внесення орендної плати, 12036,00 грн інфляційних, 1060,52 грн 3% річних та 4560,52 грн судового збору. Зобов'язано ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» повернути ПП «Індустріальний парк «Жидачів» об'єкт оренди за договором оренди № 01/11/22 від 01.11.2022 року: гараж площею 76,6 кв.м та частину торгівельного майданчика з твердим покриттям площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Галицького Данила, будинок 86. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати зазначене судове рішення у наступних частинах: стягнення з ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» орендної плати за лютий 2025 року; стягнення з відповідача неустойки у розмірі, який встановлений судом відповідно до ст. 785 ЦК України, за невиконання відповідачем з 04.03.2025 р. по 01.06.2025 р. обов'язку щодо повернення речі, в зв'язку з припиненням договору найму, в розмірі 74032,26 грн., виходячи з місячної орендної плати в розмірі 12750 грн; зобов'язання ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України» повернути ПП «Індустріальний парк «Жидачів» об'єкт оренди за договором оренди № 01/11/22 від 01.11.2022 року: гараж площею 76,6 кв.м та частину торгівельного майданчика з твердим покриттям площею 0,09 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Галицького Данила, будинок 86.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 року призначено справу № 914/1822/25 до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026 року о 12 год 00 хв.
16.03.2026 року позивач подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2225/26 від 16.03.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.
20.03.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2356/26 від 20.03.2026 року), в якій повністю підтримує апеляційну скаргу.
16.04.2026 року позивач подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх.№01-04/3155/26 від 16.04.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника - адвоката Цукорник С.Г. за кордоном з 17.04.2026 року по 03.05.2026 року включно.
17.04.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх.№01-04/3202/26 від 17.04.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника- адвоката Омельницького С.Ю. в іншій справі.
Порадившись, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд даної справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд справи № 914/1822/25 в межах розумного строку на 25.05.2026 року о 14 год 30 хв.
Судові засідання у справі № 914/1822/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України»: забезпечити участь представника Омельницького С.Ю. в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя В.О. Ржепецький