Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/270/20
Провадження по справі № 1-кп/514/2/26
20 квітня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бесарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді Тарутинського районного суду Одеської області, а саме на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтував тим, що з адресованого на адресу прокуратури листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №1276/3228 від 26 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 грудня 2025 року призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України четвертим відділом ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №808/2456 від 02 лютого 2026 року вбачається, що для отримання інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухав думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання прокурора про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлене на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора про витребування доказів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160220000241 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Зобов'язати четвертий ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до 22 травня 2026 року надати на адресу суду інформацію щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Арциз Одеської області, з обов'язковим зазначенням номеру військової частини.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (будинок АДРЕСА_2 ; od.vodvpp@post.gov.ua) до 22 травня 2026 року надати на адресу суду інформацію щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Арциз Одеської області, з обов'язковим зазначенням номеру військової частини.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1