Справа № 522/172/26
Провадження №1-кс/522/1994/26
17.04.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну останньому в рамках кримінального провадження №12026162510000027 від 06.01.2026 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без розгляду, виходячи с наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року задоволено клопотання слідчого про обрання в рамках кримінального провадження №12026162510000027 від 06.01.2026 року запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2026 року, включно. Також, підозрюваному визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 766 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2548689 гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт захисник ОСОБА_3 не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу, які не розглядались слідчим суддею та які є підставою для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи, що захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також в обґрунтування клопотання не навела нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному, тому слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1