Справа № 521/19742/25
Номер провадження:1-кс/521/1700/26
20 квітня 2026 року м.Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025163470000927 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025163470000927 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025163470000927, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 року на електронні пошти районних судів м.Одеси надійшло повідомлення від користувача Гра в смерть, електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про замінування всіх районних судів м.Одеси, з текстом: «Добридень. Ми з братом вирішили помститися за смерть своїх друзів на фронті. Ви нас ніколи не знайдете і не зловите - ми вже будемо в автобусі на момент відправки листа. Обчислити нас теж не вдасться. Моя справа - повідомити вам інформацію, зіграти в гру. Ви зіграли в гру з нашими друзями, забравши їх на фронт прямо з вулиці. Через півроку ніхто з них не повернувся. Нам ця гра не сподобалася - ми запропонуємо свою. У кожному з перерахованих нами будівель знаходяться бомби з пластитом (близько 7 кілограм на кожну будівлю). Ми обробили це спеціальною відомою вам речовиною, щоб собаки не понюхали наші «посилки». Зіграємо в гру - даю вам 5 годин на їх пошук. Хованки починаються тут: Київський районний суд, Малиновський районний суд, Приморський районний суд, Суворовський районний суд, Южний міський суд». Крім того, 06.10.2025 на електронні пошти Національної поліції України надійшло повідомлення від користувача Гра в смерть, електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про замінування навчальних закладів, торгових центрів та залізничного вокзалу м. Одеси, з текстом: «Добридень. Ми з братом вирішили помститися за смерть своїх друзів на фронті. Ви нас ніколи не знайдете і не зловите - ми вже будемо в автобусі на момент відправки листа. Обчислити нас теж не вдасться. Моя справа - повідомити вам інформацію, зіграти в гру. Ви зіграли в гру з нашими друзями, забравши їх на фронт прямо з вулиці. Через півроку ніхто з них не повернувся. Нам ця гра не сподобалася - ми запропонуємо свою. У кожному з перерахованих нами будівель знаходяться бомби з пластитом (близько 7 кілограм на кожну будівлю). Ми обробили це спеціальною відомою вам речовиною, щоб собаки не понюхали наші «посилки». Зіграємо в гру - даю вам 5 годин на їх пошук. Хованки починаються тут: ОНМедУ, ОНЕУ, ОНУ, ТЦ Рів'єра, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення оглядів місця події, а саме будівель районних судів м. Одеса та міського суду м. Південне Одеської області, торгових центрів, навчальних закладів та залізничного вокзалу м. Одеси, допиту відповідальних за безпеку осіб, вище зазначена інформація про замінування не підтвердилася.
В ході досудового розслідування встановлено що особа, яка може бути причетна до розповсюдження електронних листів на електронно-поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо завідомо неправдивого повідомлення про мінування вищевказаного суду та транспортних засобів, які належать суддям цього суду, використовує електронно-поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо електронно-поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
- Повні анкетні данні, зазначені при реєстрації поштової скриньки (зокрема прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання, мобільний номер телефону тощо);
- Місце розташування, дати та часу реєстрації облікового запису;
-Відомості про зміну інформації в обліковому записі електронно-поштової скриньки;
-ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до електронно-поштової скриньки (із зазначенням дати, часу, типу пристрою, геолокаційних даних);
-Відомості про резервні адреси електронної пошти, номери мобільних телефонів, які могли бути використані для реєстрації чи відновлення доступу;
- всю наявну інформацію про листи (повідомлення);
- Іншу інформацію, яка має значення для кримінального провадження та пов'язана з завідомо неправдивими повідомленнями про замінування будівель/споруд будь-якого призначення.
Вищезазначена інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення; для встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи.
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі. Крім того, просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи з метою запобігання загрози зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою збереження запитуваної інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про повні анкетні данні, зазначені при реєстрації поштової скриньки; місце розташування, дати та часу реєстрації облікового запису; зміну інформації в обліковому записі поштової скриньки; ІР- адреси, з яких здійснювався вхід до поштової скриньки (із зазначенням дати, часу, типу пристрою, геолокаційних даних); відомості про резервні адреси електронної пошти, номери телефонів, які могли бути використані для реєстрації чи відновлення доступу; інформацію, про листи (повідомлення), іншу інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому надання доступу до змісту спілкування не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.
Крім того слідчим у клопотанні не деталізовано (конкретизовано) інша інформація, доступ до якої він просить надати. Відповідно до вимог КПК України клопотання слідчого має бути обгрнутованим та конкретизованим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, наведені вимоги діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , окрім вимог в частині змісту листування та інших відомостей.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим, які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому і електронному носіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема:
-Повні анкетні данні, зазначені при реєстрації поштової скриньки (зокрема прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання, мобільний номер телефону тощо);
-Місце розташування, дати та часу реєстрації облікового запису;
-Відомості про зміну інформації в обліковому записі електронно-поштової скриньки;
-ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до електронно-поштової скриньки (із зазначенням дати, часу, типу пристрою, геолокаційних даних);
-Відомості про резервні адреси електронної пошти, номери мобільних телефонів, які могли бути використані для реєстрації чи відновлення доступу.
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого - відмовити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1