Справа № 504/1656/26
Номер провадження 1-кп/504/519/26
20.04.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши, в залі суду в селищі Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026164330000080 від 06.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, має середню освіту, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -
в серпні 2025 року, точна дата та час судом не встановлені, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, починаючи з серпня 2025 року і по листопад 2025 року, точна дата та час судом не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , з двох кущів розслини роду конопель, які зростали на дачній ділянці за вказаною адресою, зірвав сухе листя з даних кущів, переніс до свого господарського приміщення, що розташоване на вказаній дачній ділянці АДРЕСА_2 , де став зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, висушив зірване листе з двох кущів рослини роду конопель, подрібнив його для власного вживання, без мети збуту.
Так, 20.03.2026 співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані відповідно становить 10,60 г та 470,80 г, загальною масою 481,4 г та виявлено і вилучено саморобний пристрій для паління на якому міститься нашарування темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,964 г.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_3 .
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.
Судом враховується, що ОСОБА_2 є громадянином України, не працевлаштованим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії проступку, тобто не має підвищеної суспільної небезпеки, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.
Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом'якшує покарання обвинуваченого, судом враховується - щире каяття.
Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, в обвинувальному акті також про такі не вказано.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, її ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинений ним проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у мінімальних межах.
Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 12479,60 гривень, за проведення судової експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: наркотичну речовину - саморобний пристрій для куріння, упакований до сейф-пакету 6288016, наркотичну речовину - речовину рослинного походження, масою 10.6 грам, упаковану до сейф-пакету 6558575 та наркотичну речовину - речовину рослинного походження, масою 0,964 грам, упаковану до сейф-пакету 6752650, слід знищити.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12479,60 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень (шістдесят) копійок.
Речові докази, а саме: наркотичну речовину - речовину рослинного походження, масою 10.6 грам, упаковану до сейф-пакету 6558575 та наркотичну речовину - речовину рослинного походження, масою 0,964 грам, упаковану до сейф-пакету 6752650 - знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1