Справа № 947/7246/26
Провадження № 2/947/2529/26
про надання строку на примирення
та зупинення провадження по справі
20.04.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
за участю:
відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву відповідачки ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач 16.02.2026 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, від якого сторони спільних дітей не мають.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачці визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
16.03.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого вона заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім'ю, просить надати строк на примирення строком на 6 місяців та відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні 20.04.2026 відповідачка підтримала свою позицію щодо надання строку на примирення, просила задовольнити, пояснила, що 6 місяців визначила виходячи з тих обставин, що чоловік проходить військову службу в Сумській області, у відрядження вже більше року не приїздив та такої можливості не має. Вказане впливатиме на тривалість часу, необхідного для вжиття заходів щодо примирення.
Від представника позивача 23.03.2026 надійшла заява про проведення 20.04.2026 засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.
Вивчивши матеріали справи, ураховуючи надані відповідачкою пояснення та висловлену її думку щодо надання часу на примирення, суд дійшов таких висновків.
Сторони уклали шлюб 18.09.2013, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають.
Відповідачка відзиві на позов заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що шлюб можна і потрібно зберегти, а всі розбіжності у відносинах носять тимчасовий характер. За час шлюб між ними склалися нормальні сімейні стосунки, засновані на взаємній повазі та підтримці. Сім'я продовжує існувати, як і раніше, але тепер в умовах військової агресії з боку російської федерації, що наклало свої особливості. Зазначає, що позивач був мобілізований в армію, а тому і стали прожити окремо. У нього у зв'язку з виконанням військового обов'язку значно зросли ознаки нервозності і втоми від постійного напруження. Крім того, подружжю не вдається часто бачитися, що також побічно впливає на їх стосунки. Відповідачка вважає, що причини, зазначені представником позивача у позові, перебільшені і викликані емоційною напругою або тимчасовим побутовим конфліктом, який можна вирішити.
Просить надати їй час для примирення строком на 6 місяців.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно із частиною п'ятою статті 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з частиною сьомою статті 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану практику.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення встановлений пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України. У випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК).
Оскільки, відповідачка не згодна на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заявучастково. З урахуванням обставин, за яких позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, висловленої позиції відповідачки щодо бажання зберегти сім'ю, суд вважає надати строк для примирення на строк шість місяців, до 20.10.2026.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 251 ЦПК України, суд
Надати подружжю по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу час для примирення до 20.10.2026.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.
Судове засідання продовжити 20 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали суду складено та підписано 20.04.2026.
Суддя Ю. А. Скриль