Справа № 278/2352/25 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 81 Доповідач Шалота К. В.
17 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в інтересах якого діє представник Пилипець Антон Юрійович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування,
1. 23 березня 2026 року представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - Пилипець А.Ю. (далі - представник відповідача) надіслав засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року у справі №278/2352/25.
2. 01 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника відповідача у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 15 квітня 2026 року представник відповідача надіслав до суду супровідний лист про виконання вимог ухвали апеляційного суду, до якого долучив докази сплати судового збору, чим усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в інтересах якого діє представник Пилипець Антон Юрійович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2025 року у справі № 278/2352/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а позивачу також надіслатикопію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько