Справа № 279/5469/25 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 69 Доповідач Шалота К. В.
17 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
1. 30 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) надіслав засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2026 року у справі №279/5469/25.
2. В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що текст оскаржуваного рішення він отримав при ознайомленні з матеріалами справи у приміщенні місцевого суду 18 березня 2026 року.
3. У квітні 2026 року матеріали справи №279/5469/25 надійшли до апеляційного суду.
4. Згідно із частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
5. Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що відповідач отримав копію оскарженого рішення місцевого суду 18 березня 2026 року.
6. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 123 ЦПК).
7. За вказаних обставин, оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
8. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2026 року у справі №279/5469/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2026 року у справі №279/5469/25.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи, окрім відповідача, також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць
О.Б. Талько