СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2273/26
ун. № 759/6571/26
20 квітня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024110000000344 ,
19.03.2026 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886400:36:118:0213 та 3221886400:36:118:0215, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 у справі № 759/25772/25.
До початку розгляду клопотання по суті, 23.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання про скасування арешту майна від 19.03.2026 без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна є диспозитивним правом власника майна, і заявник ОСОБА_2 письмово виявила бажання не здійснювати подальший розгляд поданого нею документа, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити прохання заявника.
Хоча норми КПК України прямо не регламентують процедуру залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду за заявою заявника, виходячи із загальних засад диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна (земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886400:36:118:0213 та 3221886400:36:118:0215) у кримінальному провадженні № 42024110000000344 залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1