Справа №:755/5400/26
Провадження №: 2/755/6174/26
"20" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є позбавлення батьківських прав, передання дитини для подальшого влаштування та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України не підлягають застосуванню до даних правовідносин, оскільки розповсюджуються на позови фізичних осіб, а не державних органів.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено відповідні запити.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.
Отже, на дані правовідносини не розповсюджуються положення статей 28, 30 ЦПК України, а за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Дніпровському районному суду міста Києва.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись статями 4, 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -
Цивільну справу за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: