Ухвала від 20.04.2026 по справі 753/9233/26

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9233/26

провадження № 1-кс/753/1193/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100020001134 від 17.04.2026 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12026100020001134 від 17.04.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

В ході досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення. Слідчий зазначає, що з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, та враховуючи його особу, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Крім того, слідчий просить покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання залишатися в житлі щодобово або у певний період доби.

Слідчим суддею встановлено, що надані органом досудового розслідування докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість інкримінованого злочину, вік та соціальні зв'язки підозрюваного (22.11.1958 р.н.), наявність у нього постійного місця проживання, слідчий суддя погоджується з позицією органу досудового розслідування, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

Водночас застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є пропорційним, обґрунтованим та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу на підозрюваного необхідно покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах, визначених органом досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками щодо обставин кримінального провадження.

Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов'язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2026 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відповідного територіального органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного (Дарницьке УП ГУНП у м. Києві).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено та проголошено 20.04.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135799689
Наступний документ
135799691
Інформація про рішення:
№ рішення: 135799690
№ справи: 753/9233/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОМАРЕВЦЕВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА