Справа № 638/16207/25
н/п 2-о/638/58/26
17 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Заварзи Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолупом І.В. 15.10.2010 р. за реєстровим номером 3-2530, на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м.
Заявниця стверджує, що вона є власником 1/6 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-2530 від 15.10.2010.
З метою реєстрації права власності на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м. в державному реєстрі прав на нерухоме майно, заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ізюмської міської ради Харківської області і отримав усну відмову в проведенні ресстраційних дій у зв'язку з тим, що зазначене в свідоцтві про право на спадщину за законом №3-2530 від 15.10.2010 по-батькові не збігається з по-батькові заявника, зазначеним у паспорті, тому заявник звернувся до суду.
Ухвалою суду від 25.08.2025 було відкрито провадження у справі
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просила вимоги, викладені у заяві задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 . До суду надано також копію картки платника податків, відповідно до якої ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 має РНОКПП НОМЕР_1 ; довідку про реєстрацію про місце проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до відповіді №1692964 від 22.08.2025 з ЄДДР, яку надано на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Суд дослідив надану копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-2530 від 15.10.2010, відповідно до якого ОСОБА_3 , державний нотаріус Ізюмської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є, зокрема, донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в 1/6 частині.
Суд також дослідив копію витягу про державну реєстрацію прав КП "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" №28104499 від 23.11.2010, відповідно до якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у частці 1/6 належить ОСОБА_1 .
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом № 3-2530 від 15.10.2010 було допущено помилку, а саме замість по-батькові « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Вказане підтверджується тим, що в досліджених судом документах співпадають РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження, та адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи підтверджується факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолупом І.В. 15.10.2010 за реєстровим номером 3-2530, на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолупом І.В. 15.10.2010 за реєстровим номером 3-2530, на 1/6 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1129 кв. м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Суддя Т. В. ЗАВАРЗА