Справа №638/4344/26
Провадження № 2/638/6079/26
про відкриття провадження
17 квітня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії «Харківзбут» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Відповідачі), у якому просить стягнути заборгованість у 34957,85 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2012 по 31 грудня 2025 у розмірі 19024,16 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 по 31 грудня 2025 у розмірі 13202,76 грн за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 31 грудня 2025 у сумі 1274,09 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 31 грудня 2025 у сумі 714,66 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 грудня 2025 у сумі 742,18 грн; судовий збір у сумі 2662,40 грн, та витрати пов'язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 316, 317, 319, 322, 267, 526, 530, 541, 543, 625 Цивільного кодексу України.
У відповідь на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідачів.
Підстав, визначених статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі не встановлено.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 ЦПК України.
Клопотання про витребування РНОКПП Відповідачів підлягає задоволенню, як таке, що відповідає нормам статті 84 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, частиною п'ятою статті 279 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до частини п'ятої статті 279 ЦПК України.
Клопотання Позивача про витребування РНОКПП Відповідачів задовольнити.
Роз'яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений частиною сьомою статті 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали надіслати Сторонам.
Відповідачці встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Відповідач зобов'язаний надіслати іншим Учасникам справи. У разі ненадання Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити Позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим Учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова