Справа № 638/4821/26
Провадження № 1-в/638/134/26
16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.03.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 396, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України,-
11.03.2026 року до суду надійшло подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 18.07.2023 року до відділу пробації надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 03.04.2023 року. На засудженого були покладені обов'язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно. Виконував покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Систематичних порушень громадського порядку не допускав. Відповідно до отриманої інформації засуджений зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 01.03.2026 року закінчився іспитовий строк.
Від начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов до наступних висновків.
Суддя, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.03.2023 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України та призначено покарання з урахуванням частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов'язків, передбачених пунктом 1,2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.
Засуджений перебував на обліку Ізюмському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 01.08.2023 року.
Із засудженим проводились профілактичні бесіди, було складено індивідуальним план роботи, було відібрано пояснення.
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 17.09.2025 року.
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 17.09.2025 року по 17.11.2025 рік та надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 року №335 про виключення із списків військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 та направлення останнього для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
З цього приводу, суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Пунктом 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі - Порядку), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року №337, встановлено, що стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
На підставі викладеного, оскільки з поданням звернувся неналежний суб'єкт, суд вважає необхідним вказане подання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
Подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: