Справа №638/1284/26
Провадження № 2/638/4901/26
16 квітня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Зубко А.В.,
представника позивача - Зябкіна В.В.,
представника відповідача Бреславець М.Г. (в режимі відеоконференції),
в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач, через свого представника - адвокат Зябкіна В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позовна заява містить клопотання про витребування з Національного Наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса», адреса: м.Харків, вул.Золочівська, 8А, копію висновку експерта за №7910 від 04.11.2024.
Крім того, 04 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бреславець М.Г. надійшло клопотання в якому вона просила суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ,
Русанівський бульвар, буд. 8, електронна адреса info@mtsbu.ua.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування підтримав та просив задовільнити його. Заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.
Представник позивача підтримала своє клопотання про залучення третьої особи, та заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування.
Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов'язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає, що представником позивача не доведено, що висновок експерта №7910 від 04.11.2024 перебуває саме в ННЦ «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса», оскільки вказаний центр лише проводить експерті дослідження та надає свої висновки на замовлення інших осіб та організацій, які потім зберігаються у замовника, доказів самостійного звернення до замовника експертного дослідження №7910 від 04.11.2024 суду не надана.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Щодо залучення третьої особи у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторно (транспортне) страхове бюро України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів - відмовити.ґ
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторно (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131 місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, електронна адреса info@mtsbu.ua.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом десяти днів із дня отримання ухвали суду. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання до 10-00 год. 18 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.