16 квітня 2026 року
м. Київ
справа №520/1985/25
адміністративне провадження №К/990/14313/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №520/1985/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2024 року № 00446550707, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 375 612,00 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року позов задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 520/1985/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 520/1985/25.
Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктами «в» та «г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 440/7155/25 за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/7155/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко