Справа № 530/726/26 Номер провадження 11-п/814/60/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026170490000117 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого,
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026170490000117 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого.
Відповідно до подання в.о. голови Зіньківського районний суд Полтавської області, до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026170490000117 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справ від 06.04.2026 дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_5 ..
07.04.2026 суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 08.04.2026 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому в.о. голови суду звернулася з поданням про направлення справи до іншого суду.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 1 суддя - ОСОБА_5 ..
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026170490000117 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України неможливо, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення даного провадження до Гадяцького районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Зіньківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026170490000117 від 17.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3