Справа № 539/4912/25 Номер провадження 22-ц/814/2547/26Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О. Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
16 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Лобов О.А., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року, постановлене суддею Овчаренко О.Л., у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2026 у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Позивач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 26.03.2026. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтоване його несвоєчасним отриманням.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія враховує наступне
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 20.02.2026 та фактично отримано позивачем 23.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа./а.с.78/ Апеляційна скарга подана позивачем 26.03.2026, а тому з метою недопущення надмірного формалізму, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.
09.04.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до маткріалів справи доказів сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді О.А. Лобов
О.В. Чумак