Справа № 541/1509/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2523/26Головуючий у 1-й інстанції Морозовська О.А. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
16 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Лобов О.А., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року, постановлену суддею Морозовською О.А., у справі за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2026 у задоволенні заяви АТ «Креді Агріколь Банк» про заміну сторони виконавчого провадження- відмовлено.
Заявник оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 23.03.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді О.А. Лобов
О.В. Чумак