Номер провадження 1-кс/754/886/26
Справа № 754/6699/26
Іменем України
17 квітня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 15.04.2026, надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Подану скаргу представник скаржника мотивує тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100030002894 від 18.10.2025 за заявою ОСОБА_4 щодо факту вчинення громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, яке полягає у незаконному позбавленні волі або викраденні малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому з корисливих мотивів, що підтверджується витягом з ЄРДР (згідно Витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12025100030002894 від 18.10.2025 внесено за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України).
06.04.2026 ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення його до участі у кримінальному провадженні №12025100030002894 від 18.10.2025 року як законного представника малолітньої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було направлено засобами поштового зв'язку АТ «Укрпопгга» 07.04.2026, з трек-номером відправлення: 0813800211035.
Згідно трекінгу відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» зазначене відправлення отримано адресатом 10.04.2026.
Станом на момент подання скарги - 15.04.2026, ОСОБА_4 не отримав жодного повідомлення від Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо результатів розгляду клопотання.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 , не з'явились. 17.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги за відсутності представник скаржника та скаржника.
Слідчий (уповноважена особа) Деснянського УП ГУНП у м. Києві, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з'явився. 16.04.2026 на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , з інформацією про те, що слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 перебуває в щорічній черговій відпустці з 06.04.2026 по 19.04.2026 включно.
Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення ст. 306 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши скаргу з доданими до неї додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуваєкримінальне провадження №12025100030002894 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, в рамках якого скаржник ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №12025100030002894 від 18.10.2025, в якості законного представника малолітньої особи - ОСОБА_6 .
Однак, станом на момент подання скарги - 15.04.2026 слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 чи іншою уповноваженою особою вказане клопотання не розглянуто та про результати такого розгляду не повідомлено представника скаржника ОСОБА_3 чи скаржника ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається, що результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Таким чином, станом на день розгляду скарги - 17.04.2026, уповноваженим слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві заява про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №12025100030002894 від 18.10.2025, як законного представника малолітньої особи - ОСОБА_6 , не розглянута в порядку, передбаченому 220 КПК України.
Особу, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, станом на день розгляду скарги в суді - 17.04.2026, не повідомлено.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, шляхом зобов'язання уповноваженого слідчого вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №12025100030002894 від 18.10.2025 як законного представника малолітньої особи - ОСОБА_6 , в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100030002894 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, розглянути клопотання скаржника ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження №12025100030002894 від 18.10.2025, як законного представника малолітньої особи - ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1