ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/27370/25
провадження № 1-кп/753/1260/26
"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025000000002982 від 12.11.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, працює ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді експерта з методології та розвитку соціальної діяльності центру методології та розвитку соціальної діяльності, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Баришівка, Баришівський район, Київської області, працює підсобним робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Історія судового провадження
До Дарницького районного суду м. Києва 24 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025000000002982 від 12.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться підготовчі дії.
Під час судового засідання захиснком ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до інформації з ЄРДР про весь рух кримінального провадження № 12024000000002190 від 28.10.2024, починаючи з дня його реєстрації і до 12.11.2025 включно.
Вимоги заявленого клопотання
Захисник мотивувала клопотання тим, що в межах кримінального провадження № 12024000000002190 від 28.10.2024 органом досудового розслідування здійснювалося розслідування двох окремих кримінальних правопорушень, які не є пов'язаними між собою, відрізняються за обставинами, часом вчинення, колом осіб та фактичним змістом.
Так, перший епізод стосується обставин фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку на підприємства, що мають статус критично важливих, з метою ухилення від мобілізації. Водночас другий епізод пов'язаний із заявою про можливе надання неправомірної вигоди за сприяння в отриманні статусу критично важливого підприємства, що є предметом розгляду цього кримінального провадження в суді. При цьому, як наголошує захисник, зазначені обставини не є взаємопов'язаними.
Окремо звертається увага на те, що, попри відсутність внесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо окремих обставин, орган досудового розслідування здійснював слідчі (розшукові) дії, у тому числі із залученням особи до конфіденційного співробітництва та проведенням негласних слідчих (розшукових) дій. Вказане, на переконання сторони захисту, могло проводитися поза межами належним чином зареєстрованого кримінального провадження, що ставить під сумнів допустимість отриманих доказів.
У зв'язку з цим захисник вважає, що отримання повної інформації з ЄРДР щодо руху відповідного кримінального провадження № 12024000000002190 від 28.10.2024, у тому числі з моменту його реєстрації та до його виділення із матеріалів кримінального провадження № 12025000000002982 від 12.11.2025, є необхідним для перевірки дотримання вимог ст. 214 КПК України, а також для встановлення факту проведення слідчих дій до внесення відомостей до реєстру.
При цьому іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, що обумовлює необхідність звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позиції сторін щодо заявленого клопотання
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та наполягала на наданні доступу до відповідних матеріалів.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання його захисником.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 вважали можливим задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ, зазначивши, що вказана інформація, тимчасовий доступ до якої просить сторона захисту міститься у витязі в ЄРДР, який їй відкритий у порядку ст. 290 КПК України. Вважала, що сторона захисту не обгрунтувала, яке значення має повна інформація з ЄРДР про весь рух кримінального провадження № 12024000000002190 від 28.10.2024 та яким чином зазначені відомості можуть бути використанні при з'ясування обставин під час судового розгляу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України. З урахуванням позиції учасників кримінального провадження та положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності представника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов таких висновків.
Мотиви суду
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
За змістом ст. 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому для оцінки потреб судового провадження, з точки зору права сторони захисту, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України і цих вимог захисник ОСОБА_5 у цілому дотрималась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосуються кримінального провадження № 12024000000002190 від 28.10.2024.
Зазначене клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки версії сторони захисту щодо здійснення стосовно ОСОБА_6 слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР.
Суд належним чином оцінює право сторони захисту на самостійний збір доказів та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення реалізації права на захист, гарантованого як Конституцією України, так і положеннями КПК України.
Разом з тим, реалізація цього права повинна здійснюватися у спосіб, передбачений законом, і з дотриманням меж повноважень суду в конкретному кримінальному провадженні.
Як убачається з матеріалів, кримінальне провадження № 12025000000002982 від 12.11.2025, у межах якого здійснюється судовий розгляд, було виділено з іншого провадження, зокрема № 12024000000002190 від 28.10.2024.
Водночас за наданою стороною обвинувачення інформацією, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та на момент розгляду клопотання не завершене.
У зв'язку з цим, документи, тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, є частиною інших проваджень, які перебувають на стадії досудового розслідування, а отже не є предметом судового дослідження у цій справі і відповідно не підпадають під процесуальний контроль суду в межах цього провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування не підлягають розголошенню без дозволу слідчого або прокурора.
У цьому випадку йдеться про документи, що перебувають у матеріалах провадження, досудове розслідування в якому триває.
Таким чином, надання доступу до таких документів без відповідного процесуального статусу та без згоди сторони обвинувачення може бути розцінене як втручання у хід досудового розслідування та порушення таємниці слідства.
Отже, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предмет доступу виходить за межі провадження, що перебуває на розгляді суду, і потенційно стосується матеріалів, що становлять таємницю досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 314, 322, 333 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зобов?язання останнього надати повну інформацію з ЄРДР про весь рух кримінального провадження № 12024000000002190 від 28.10.2024, починаючи з дня його реєстрації і до 12.11.2025 включно, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1