Справа № 367/8173/25
Провадження №2/367/2201/2026
07 квітня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючої судді Білогруд О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Гутаріна Я.М.,
представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи, що не за заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Управління Держенергонагляду у Київській області, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 06.11.2025 клопотання представника позивача задоволено та залучено у якості третіх осіб, що не за заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , Управління Держенергонагляду у Київській області, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
25.11.2025 від представника третьої особи надійшло пояснення у справі, у якому крім іншого звернуто увагу на те, що Управління Держенергонагляду у Київській області не є самостійної юридичною особою, а є структурним підрозділом Державної інспекції енергетичного нагляду України, а у його керівника відсутні повноваження щодо здійснення самопредставництва або представництва Управління Держенергонагляду у Київській області, про що свідчить зокрема інформація, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зауважено, що залученню підлягає саме Державна інспекція енергетичного нагляду України. Також наведено покликання на підвідомчі нормативні акти щодо утворення та діяльності указаної юридичної особи, а також положення ЦПК України та ЦК України щодо статусу юридичної особи, його структурних підрозділів та можливість їх участі у якості цивільних справах.
У підготовчому судовому засіданні 07.04.2026 учасники підтримали доцільність заміни третьої особи у справі. Розглянувши указане питання, заслухавши думку учасників, судом постановлено замінити третю особу у справі, а саме: вилучити Управління Держенергонагляду у Київській області, долучити Державної інспекції енергетичного нагляду України (ідентифікаційний код 42578602, адреса: місто Київ, вулиця Дорогожицька , будинок 11/8, 04112).
Мотиви та висновки суду при ухвалені указаного рішення.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Порядок заміни третьої особи ЦПК України не врегульовано, тому суд при заміні третьої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до положень частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, Державну інспекцію енергетичного нагляду України утворено відповідно до абзацу шостого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442, з покладенням функції з реалізації державної політики у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики та теплопостачання, а також ринку природного газу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 №77 затверджено Положення про Державної інспекції енергетичного нагляду України, відповідно до абзацу першого пункту 8 якого Держенергонагляд здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Згідно з положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, тощо мають усі юридичні та фізичні особи. Юридичні особи беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого правління, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту (самопредставництво), або через представника.
З огляду на те, що Управління Держенергонагляду у Київській області не є самостійною юридисною особою, а є структурним підзрозділом Державної інспекції енергетичного нагляду України, тобто не може бути учасником цивільного процесу клопотання про заміну третьої особи підлягає задовленню.
На підставі частини п'ятої статті 259 ЦПК України ухвала як окремий процесуальний документ оформлюється після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 42, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання про заміну третьої особи задовольнити.
Замінити третю особу Управління Держенергонагляду у Київській області, шляхом її вилучення з числа учасників цивільної справи №367/8173/25, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Державну інспекцію енергетичного нагляду України (ідентифікаційний код 42578602, адреса: місто Київ, вулиця Дорогожицька , будинок 11/8, 04112).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд