Справа №295/6406/26
1-кс/295/2441/26
17.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12026060600000388 слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 08.03.2026 року близько 22 год. 51 хв., за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Golf в кузові сірого кольору з д.н.з ( НОМЕР_1 ), за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був позбавлений правом керування транспортним засобом (ЄО №12089 від 01.04.2026 року).
Фактично встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №294/155/25 від 25.03.2025, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
За словами слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знав про наявність вказаної постанови суду, що набрала законної сили, проте будучи ознайомленим з нею у нього виник злочинний умисел, спрямований на її невиконання, який виразився у тому, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.05.2025 року у справі №273/345/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Крім того, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знав про наявність згаданої вище постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею у нього виник злочинний умисел, спрямований на її невиконання, який виразився у тому, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.10.2025 року у справі №285/4433/25, котра набрала законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що було скоєне 02.08.2025 року та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Слідчий зазначає, що наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №276/604/25 від 15.10.2025 року документи, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають відношення до факту вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів провадження з можливістю зняття копій процесуальних документів, для подальшого їх використання в межах кримінального провадження №12026060600000388 від 02.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060600000388 від 02.04.2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду ОСОБА_5 , який був позбавлений права керування транспортним засобом. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно до положень п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної/юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких речах і документах.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
У ході судового розгляду встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №276/604/25 від 15.10.2025 року, але згідно відомостей з ЄДРСР в провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області така справа не перебувала, а тому слідчим не доведено те, що речі й документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026060600000388 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1