Номер провадження 2/754/3139/26
Справа № 754/8405/25
Іменем України
16 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
представника позивача - Банецького Б.І.,
представниці відповідачки-2 - Козачук Н.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 121 572,05 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з матеріалами справи квартира, де надавалися послуги позивачем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в рівних долях (підтверджується свідоцтвом про право власності на житло) від 19.02.2004.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.2016).
ОСОБА_4 успадкувала 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом).
18.12.2025 відповідачка звернулася до позивача із заявою про здійснення перерахунку, надавши докази того, що 1) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) здійснено повірку засобів вимірювальної техніки.
Позивач не надав відповіді на заяву відповідачки від 18.12.2025 про здійснення перерахунку заборгованості, водночас здійснив нарахування послуг на 6 осіб, в тому числі і на померлого ОСОБА_3 .
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
З огляду на те, що позивач здійснив нарахування спожитих послуг на 6 осіб, в тому числі і на померлого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати від позивача обґрунтовані (більш повні та детальні) розрахунки заборгованості.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
1.Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 14 травня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
2.Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»:
a)обґрунтовані (більш повні та детальні) розрахунки загальної заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 07.2015 по 03.2015 з виключенням нарахувань на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо суми основного боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційної складової боргу, трьох процентів річних, пені, а також плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води;
b)розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційної складової боргу, трьох процентів річних, пені, а також плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води відповідно до частки у праві власності ОСОБА_1 ;
c)розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційної складової боргу, трьох процентів річних, пені, а також плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води відповідно до частки у праві власності ОСОБА_2 .
3.Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для подання доказів до 12.05.2026.
4.Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що у випадку ненадання витребуваних судом документів, суд на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.
5.Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК