ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1707/26
провадження № 2/753/5533/26
"15" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко А.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя,-
у січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.
В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 03 вересня 2019 року по 29 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні стосунки сторони припинили з лютого 2022 року, перестали проживати однією сім'єю та не вели спільного господарства. З 2022 року позивач мешкав та працював в місті Києві, а відповідач разом з неповнолітнім сином виїхала за межі України. Вона періодично приїжджала в Україну, зокрема в місто Київ, але де вона мешкала позивачу невідомо. В листопаді 2022 року позивач мав намір придбати житло за програмою "єОселя", як ВПО, а так як шлюб між ним та відповідачем розірвано не було, а оформлення документів необхідно було провести терміново, він попросив відповідача надати йому заяву про надання згоди на укладання відповідних договорів, що нею і було зроблено 04 листопада 2022 року. Однак житло через зазначену програму придбано не було. В вересні 2023 року позивач вирішив придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка продавалась терміново за дуже вигідною ціною, в зв'язку з чим 08 вересня 2023 року ним було отримано особисту позику в сумі 2 214 255, 00 грн. Дана фінансова операція була офіційновідображена позивачем у його щорічній декларації за 2023 рік, поданій до НАЗК. В подальшому, у 2024 році батько подарував позивачу кошти в сумі 1 078 747, 00 грн, які були використані ним для часткового погашення вищевказаної позики. Факт отримання подарунка та зміна стану зобов'язань відображені у декларації позивача за 2024 рік, поданої до НАЗК. 09 вересня 2023 року за рахунок вищевказаних особистих запозичених коштів позивачем було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Але під час укладання договору купівлі-продажу, в зв'язку з тим що рішення суду про розірвання шлюбу із відповідачкою ще не набрало законної сили, та з урахуванням того, що угоду необхідно було оформити терміново через терміновий виїзд продавця квартири за кордон, позивачем була використана заява відповідача від 04 листопада 2022 року, як формальна технічна вимога нотаріуса для реєстрації правочину. Отже, незважаючи на формальне використання заяви-згоди від 04 листопада 2022 року, зазначена квартира була набута позивачем за власні кошти в період фактичного припинення шлюбних відносин, а тому є його особистою приватною власністю в розумінні ст. 57 СК України, що і просить позивач визнати у судовому порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/1707/26 між суддями від 28 січня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відомостей, які містяться у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.
Ухвалою суду 06 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 05 березня 2026 року о 10:00 год.
Підготовче засідання призначене на 05 березня 2026 року було відкладено за клопотанням представника позивача на 15 квітня 2026 року на 11:30 год.
У підготовче засідання призначене на 15 квітня 2026 року учасники справи не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, у якому представник позивача також зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності нез'явившихся осіб.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2026 року на 10:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова