31 березня 2026 року м. Дніпросправа № 640/28543/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі №640/28543/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі №640/28543/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 року залучено ліквідаційну комісію Департаменту захисту економіки в якості співвідповідача у справі.
Згідно ст. 1 Закону України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Справу № 640/28543/20 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року прийнято справу №640/28543/20 до провадження.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року роз'яснено порядок його оскарження, вказано, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.
Невірно роз'яснено порядок оскарження.
Департамент захисту економіки Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 27.03.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду, за допомогою засобів системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Приписами ч. 1 ст. 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Пунктом 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» визначено, що судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
З огляду на викладене, в даному випадку судом апеляційної інстанції до юрисдикції якого віднесено апеляційний перегляд рішень, ухвалених судами у справах, переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України, після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва, є Шостий апеляційний адміністративний суд. Натомість скаржником подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції з порушенням підсудності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 29, 298, 321 КАС України, -
Апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі №640/28543/20 передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова