Справа № 752/16010/25
Провадження по справі № 1-в/752/94/26
"26" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2025, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 12025100010002030 від 13.06.2025 стосовно ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
встановив:
16 вересня 2025 року за наслідками розгляду кримінального провадження № 12025100010002030 від 13.06.2025, Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2025, більш суворим покарання, призначеним за даним вироком, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Також відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахованого строк попереднього ув'язнення з 13.06.2026 по 15.09.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Між тим у резолютивній частині помилково зазначено, що строк попереднього ув'язнення, який повинен бути зарахований ОСОБА_4 у строк покарання, має обраховуватися з 16.06.2025.
Прокурор проти виправлення описки у вироку не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про місце і час проведення судового засідання. З технічних причини його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», де останній відбуває покарання за вироком суду, забезпечена не була, між тим, суд вважає, що вирішення питання про виправлення описок можливо провести за відсутності засудженого у судовому засіданні.
Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2025, більш суворим покарання, призначеним за даним вироком, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Також відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахованого строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Так, з протоколу затримання від 13.06.2025, який досліджувався під час судового розгляду, що відображено у вироку, ОСОБА_4 був фактично затриманий 13.06.2025 о 22 год 05 хв.
Тому початок строку попереднього ув'язнення має обраховуватися саме з фактичного часу затримання ОСОБА_4 , а саме з 13.06.2025.
Між тим, у резолютивній частині помилково зазначено, що строк попереднього ув'язнення, який повинен бути зарахований ОСОБА_4 у строк покарання, має обраховуватися з 16.06.2025.
Також у резолютивній частині вироку допущено описку у даті вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, покарання за яким враховано при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , так замість правильної дати вироку «04.07.2025» помилково зазначено «04.07.202».
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Враховуючи, що допущені у вироку описки є очевидними помилками, які можуть утруднити виконання вироку, суд вважає можливим виправити зазначені описки, що не призведе до зміни суті ухваленого вироку.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини датою вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області вважати «04.07.2025» замість помилково зазначеної дати «04.07.202»;
- у третьому абзаці резолютивної частини датою початку строку попереднього ув'язнення, який зараховано ОСОБА_4 у строк покарання, вважати «13.06.2025», замість помилково зазначеної дати «16.06.2025».
Копію ухвали направити сторонам судового провадження та до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід'ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 16.09.2025 у даному провадженні.
Суддя ОСОБА_1