Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/207/26
Провадження № 1-кп/670/28/26
16 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12014240100000309 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12014240100000309 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до клопотання слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014240100000309 від 28.11.2014 за фактом таємного викрадення у ОСОБА_4 2 пластмасових бочок ємкістю 60 л із дизельним паливом та 120 л дизельного палива із металевого баку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 28.11.2014 до 08 год 29.11.2014, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка із воріт проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 пластмасові бочки ємкістю 60 л із дизельним паливом та 120 л дизельного палива із металевого баку.
За вказаним фактом 28.11.2014 СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12014240100000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування 28.11.2014 проведено огляд місця події, а саме: території ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого підтверджено факт викрадення 2 пластмасових бочок ємкістю 60 л. із дизельним паливом та 120 л. дизельного палива із металевого баку, вилучено лом та навісний замок.
Відповідно до висновку експерта №101-Тр від 29.12.2014 за результатами проведення трасологічної експертизи на поверхні навісного замка, вилученого при проведенні огляду місця події по факту крадіжки з території по АДРЕСА_1 , слідів злому не виявлено.
Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.11.2014 біля 08 год повернувшись на свою територію яку він орендує та побачив, що колодка на воротах зірвана та виявив відсутність 2 пластмасових бочок ємкістю 60 л із дизельним паливом та 120 л дизельного палива із металевого баку.
Допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які будь- яких відомостей про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не повідомили.
На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12014240100000309 не здійснювалося.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що досудовим розслідуванням вчинено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак, не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підстави для зупинення перебігу давності у кримінальному провадженні відсутні, тому, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд даного провадження повідомлений належним чином, 16.04.2026 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття провадження не заперечує.
Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора та беручи до уваги думку потерпілого, висловлену в його заяві від 16.04.2026, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.
Окрім того, відповідно до ухвали Верховного Суду 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, згідно із нормами ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлено.
Враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося, підстави для зупинення перебігу давності відсутні та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження витрати на проведення судової експертизи становлять 353,81 грн.
Доля речових докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 314, 350, 369, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України,
Клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12014240100000309 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240100000309 від 28.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Витрати на проведення судової експертизи № 101-Тр від 29.12.2014 в розмірі 353,81 грн - віднести на рахунок держави.
Речові докази, а саме :
- металевий лом, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;
- навісний замок, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1