Справа № 592/6001/26
Провадження № 1-кс/592/2690/26
17 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026202510000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42026202510000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на обізнаність вимогам нормативно-правових актів, які регулюють правила про перетин державного кордону у ОСОБА_5 , у січні 2026 року виник спільний злочинний умисел, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та одержання неправомірної вигоди для членів лікарсько-консультативної комісії за вплив на прийняття ними рішень.
Так, способом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обрали фіктивне оформлення документів для осіб, які здійснюють супровід одного із членів сім'ї першого ступеня споріднення, які потребують постійного догляду.
на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/5572/26 від 07.04.2026 провадження №1-кс/592/2495/26 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення предметів/речей/документів, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Так, під час обшуку, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі/документи, що зазначені в ухвалі, а саме:
- Грошові кошти, а саме: 12 купюр номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. та 50 грн.;
- 2 банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- Грошові кошти у розмірі 15 000 грн., а саме: 22 купюри номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 1000 грн.;
- Грошові кошти у розмірі 900 $ США, а саме: купюри номіналом 100$ США з індивідуальними номерами QE77951927A, QE77951926A, QE77951923A, QE77951922A, PK35111693H, PK35111645H, PK35111654H, PG06390763D, PF19534350*;
- Мобільний телефон марки Samsung, корпус сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 зі вставленою сім-картою НОМЕР_5 ;
- Кнопковий мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 зі вставленою сім-картою НОМЕР_8 ;
- Мобільний телефон марки Redmi 6A, корпус сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 зі вставленою сім-картою НОМЕР_11 .
Постановою слідчого від 09.04.2026 вказані документи, а саме вищевказані грошові кошти та мобільні телефони визнано речовим доказом, оскільки відомості, які зберігаються у вказаному матеріальному об'єкті, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Просить накласти арешт вилучене майно під час обшуку 09.04.2026 обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання представник власника майна не з'явилася. Надав письмові запереченні відповідно до яких просить відмовити у задоволенні клопотання. Заперечує щодо накладення арешту на грошові кошти, щодо арешту банківських карток та мобільних телефонів посилається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026202510000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/5572/26 від 07.04.2026 провадження №1-кс/592/2495/26 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, під час обшуку, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі/документи, що зазначені в ухвалі, а саме:
- Грошові кошти, а саме: 12 купюр номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. та 50 грн.;
- 2 банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- Грошові кошти у розмірі 15 000 грн., а саме: 22 купюри номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 1000 грн.;
- Грошові кошти у розмірі 900 $ США, а саме: купюри номіналом 100$ США з індивідуальними номерами QE77951927A, QE77951926A, QE77951923A, QE77951922A, PK35111693H, PK35111645H, PK35111654H, PG06390763D, PF19534350*;
- Мобільний телефон марки Samsung, корпус сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 зі вставленою сім-картою НОМЕР_5 ;
- Кнопковий мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 зі вставленою сім-картою НОМЕР_8 ;
- Мобільний телефон марки Redmi 6A, корпус сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 зі вставленою сім-картою НОМЕР_11 .
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 09.04.2026, вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. (п.3 ч.2 ст.170 КПК України)
Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу та конфіскації майна, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 09.04.2026 обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 09.04.2026 обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Грошові кошти, а саме: 12 купюр номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. та 50 грн.;
- 2 банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- Грошові кошти у розмірі 15 000 грн., а саме: 22 купюри номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 1000 грн.;
- Грошові кошти у розмірі 900 $ США, а саме: купюри номіналом 100$ США з індивідуальними номерами QE77951927A, QE77951926A, QE77951923A, QE77951922A, PK35111693H, PK35111645H, PK35111654H, PG06390763D, PF19534350*;
- Мобільний телефон марки Samsung, корпус сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 зі вставленою сім-картою НОМЕР_5 ;
- Кнопковий мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 зі вставленою сім-картою НОМЕР_8 ;
- Мобільний телефон марки Redmi 6A, корпус сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 зі вставленою сім-картою НОМЕР_11 .
- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_8