Справа № 592/5993/26
Провадження № 1-кс/592/2684/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
17 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42026202510000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
установив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42026202510000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на обізнаність вимогам нормативно-правових актів, які регулюють правила про перетин державного кордону у ОСОБА_4 , у січні 2026 року виник спільний злочинний умисел, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та одержання неправомірної вигоди для членів лікарсько-консультативної комісії за вплив на прийняття ними рішень.
Так, способом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обрали фіктивне оформлення документів для осіб, які здійснюють супровід одного із членів сім'ї першого ступеня споріднення, які потребують постійного догляду.
На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2026 (справа № 592/5736/26; провадження № 1-кс/592/2562/26) проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кв. за АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення предметів/речей/документів, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Так, під час обшуку, на підставі ст. 167,168,223,233,234,236 КПК України, було виявлено та вилучено речі, предмети та документи (майно), що зазначені в ухвалі.
Постановою слідчого від 09.04.2026 вказані вище предмети, речі та документ визнано речовими доказами, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об'єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, то встановлюються під час досудового розслідування.
Просить накласти арешт на предмети, речі та документи (майно), що було вилучено 09.04.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кв. за АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2026 (справа № 592/5736/26; провадження № 1-кс/592/2562/26) у кримінальному провадженні № 42026202510000004 від 06.01.2026, шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та/або користування цим майном з метою збереження речових доказів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просить задовольнити клопотання у повному обсязі, накласти арешт на вилучені речові докази з метою їх збереження.
У судове засідання власник майна не з'явився.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42026202510000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2026 (справа № 592/5736/26; провадження № 1-кс/592/2562/26) проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кв. за АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
Так, під час обшуку, на підставі ст. 167, 168, 223, 233, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи (майно), що зазначені в ухвалі, а саме:
1. грошові кошти у кількості 2 купюр номіналом по 500 (п'ятсот) гривень та 67 (шістдесят сім) купюр номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень кожна (загальна сума - 68000 грн);
2. грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн, купюрами 3 шт номіналом 200 грн. кожна та 1 шт. купюра номіналом 100 грн;
3. грошові кошти в сумі 18050 доларах США (вісімнадцять купюр номіналом 100 доларів та одна купюра номіналом 50 доларів);
4. мобільний телефон марки «Nокіа», кнопковий, в чорному корпусі;
5. мобільний телефон-смартфон ймовірно марки та моделі «Ірhоnе 4» в чорному корпусі;
6. папери у кількості 22 шт. та два блокноти з рукописними записами та розрахунками сум;
7. оригінали та копії медичної документації та документів осіб, які не проживають у даній квартирі, а саме: амбулаторна карта на прізвище ОСОБА_9 ; копія виписки з мед.карти ОСОБА_10 ; - фото чоловіка; копія висновку 3954/протокол 259;
- по ОСОБА_11 : копія витягу з протоколу ЛКК 259 (витяг 3957) по ОСОБА_11 : оригінал міжнародного свідоцтва про профілактичну вакцинацію на ім'я ОСОБА_5 від 20.09.2021; копія паспорту ОСОБА_12 ; копія коду на ОСОБА_12 ; копія висновку 080-4/0 № 206/1 ОСОБА_12 ; код ОСОБА_13 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 ; копія рц-ту лабораторного дослідження ОСОБА_13 віл 24.11.2025;
- витяг місця реєстрації місця проживання ОСОБА_13 : копія витягу' реєстрації місця проживання ОСОБА_12 ; копія виписки з мед.карти 6720 ОСОБА_12 ; копія паспорта ОСОБА_13 ; копія витяг ВОД ОСОБА_13 ; витяг з єдиного демографічного реєстру реєстрація місце проживання ОСОБА_13 ; оригінал паспорту « НОМЕР_1 - ОСОБА_14 ; оригінал коду ОСОБА_14 ; дві фотокартки чоловіка; орні іна.1 свідоцтва про неповну заг. сер. освіту НВ 004759; диплом про закінчення ПТУ СМ № 17431710 ОСОБА_15 ; атестат ОСОБА_16 СМ 17431707; додаток до св-ва НВ 004759 ОСОБА_15 ; додаток до диплома СМ 17431707; додаток до атестата СМ 17431707; копія коду ОСОБА_16 .
Постановою слідчого від 09.04.2026 вказані предмети, речі та документ визнано речовими доказами, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об'єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, то встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2026 в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кв. за АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кв. за АДРЕСА_1 , а саме:
1. грошові кошти у кількості 2 купюр номіналом по 500 (п'ятсот) гривень та 67 (шістдесят сім) купюр номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень кожна (загальна сума - 68000 грн);
2. грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн, купюрами 3 шт номіналом 200 грн. кожна та 1 шт. купюра номіналом 100 грн;
3. грошові кошти в сумі 18050 доларах США (вісімнадцять купюр номіналом 100 доларів та одна купюра номіналом 50 доларів);
4. мобільний телефон марки «Nокіа», кнопковий, в чорному корпусі;
5. мобільний телефон-смартфон ймовірно марки та моделі «Ірhоnе 4» в чорному корпусі;
6. папери у кількості 22 шт. та два блокноти з рукописними записами та розрахунками сум;
7. оригінали та копії медичної документації та документів осіб, які не проживають у даній квартирі, а саме:
- амбулаторна карта на прізвище ОСОБА_9 ;
- копія виписки з мед.карти ОСОБА_10 ; - фото чоловіка;
- копія висновку 3954/протокол 259;
- по ОСОБА_11 :
- копія витягу з протоколу ЛКК 259 (витяг 3957)по . ОСОБА_11 :
- оригінал міжнародного свідоцтва про профілактичну вакцинацію на ім'я ОСОБА_5 від 20.09.2021;
- копія паспорту ОСОБА_12 ;
- копія коду на ОСОБА_12 ;
- копія висновку 080-4/0 № 206/1 ОСОБА_12 ;
- код ОСОБА_13 ;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 ;
- копія рц-ту лабораторного дослідження ОСОБА_13 віл 24.11.2025;
- витяг місця реєстрації місця проживання ОСОБА_13 :
- копія витягу' реєстрації місця проживання ОСОБА_12 ;
- копія виписки з мед.карти 6720 ОСОБА_12 ;
- копія паспорта ОСОБА_13 ;
- копія витяг ВОД ОСОБА_13 ;
- витяг з єдиного демографічного реєстру реєстрація місце проживання ОСОБА_13 ;
- оригінал паспорту « НОМЕР_1 - ОСОБА_14 ;
- оригінал коду ОСОБА_14 ;
- дві фотокартки чоловіка;
- орні іна.1 свідоцтва про неповну заг. сер. освіту НВ 004759;
- диплом про закінчення ПТУ НОМЕР_2 ОСОБА_15 ;
- атестат ОСОБА_16 СМ 17431707;
- додаток до св-ва НВ 004759 ОСОБА_15 ;
- додаток до диплома СМ 17431707;
- додаток до атестата СМ 17431707;
- копія коду ОСОБА_16 ;
- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_18