Справа №: 486/782/26 Провадження № 1-кс/486/101/2026
17 квітня 2026 року м.Південноукраїнськ
Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152120000044 від 27.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
17.04.2026 прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152120000044 від 27.02.2026, в якому просить накласти арешт на насипні речі, а саме на: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до експертного пакету № NPU6092039; мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «МТС» 0756960663, котрі поміщено до експертного пакету № NPU 6092037; грошові кошти в сумі 500 грн., серія МБ номер 8760073, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092035; згорток з невідомої порошкоподібною речовиною, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092034; грошові кошти в сумі 500 грн., серія ЄП номер 7608917, котрі було оглянуто та вилучено до експертного пакету № PSP1482647.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за № 12026152120000044 від 27.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв'язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та збутом психотропних речовин, обіг яких заборонено, - PVP та особами, які є наркозалежними, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов'язану із незаконним збутом на території м. Південноукраїнськ, Миколаївської області психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.
Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, але не пізніше 13.03.2026, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 2 (два) згортки із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.
13.03.2026 о 14 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на в 6-му під'їзді на сходинковому майданчику між 2-м та 3-м поверхом в приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи умисно, незаконно за гроші в сумі 300 гривень збув ОСОБА_5 , анкетні дані якої змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,7781 г, котру 13.03.2026 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, але не пізніше 16.04.2026, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, незаконно та повторно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) паперовий згорток із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.
16.04.2026 о 12 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи умисно, незаконно та повторно за гроші в сумі 500 гривень збув ОСОБА_5 , анкетні дані якої змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, котру 16.04.2026 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.
16.04.2026 в період часу з 13 год. 44 хв. по 15 год. 24 хв., старшим слідчим СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КК України проведено невідкладний обшук, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зокрема було виявлено ОСОБА_4 , якого було відразу затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України та в подальшому, по результату обшуку було виявлено та вилучено, зокрема: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до експертного пакету № NPU6092039 та вилучено до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
16.04.2026 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 вилучений матеріальний об'єкт визнано речовим доказом та поміщено на території майданчика відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 16.04.2026 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої особи в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «МТС» 0756960663, котрі поміщено до експертного пакету № NPU 6092037; грошові кошти в сумі 500 грн., серія МБ номер 8760073, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092035; згорток з невідомої порошкоподібною речовиною, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092034 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.
16.04.2026 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 вилучений матеріальний об'єкт визнано речовим доказом та поміщено на території майданчика відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Також, 16.04.2026 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліцію грошові кошти в сумі 500 грн., серія ЄП номер 7608917, котрі було оглянуто та вилучено до експертного пакету № PSP1482647 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.
16.04.2026 старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 вилучений матеріальний об'єкт визнано речовим доказом та поміщено на території майданчика відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Враховуючи, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних судових експертиз.
Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, звернувся з клопотанням.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.
Тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено кримінальне провадження 27.02.2026 до ЄРДР за №12026152120000044 за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 27.02.2026 року до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СД ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026152120000009 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що полягають в збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».
Відповідно до постанови про визначення слідчої групи від 27.02.2026, визначено групу слідчих кримінальному провадженні №12026152120000044 у складі: старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 , начальника СВ ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 .
Згідно постанови про призначення групи прокурорів від 27.02.2026, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12026152120000044, серед яких прокурори Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено кримінальне провадження 16.04.2026 до ЄРДР за №12026152120000078 за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12026152120000044 працівниками ВП №3 Вознесенськог РУП ГУНП в Миколаївській області 16.04.2026 проведено оперативну закупку в ході чого місцевий мешканець м.Південноукраїнська незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, котру останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до постанови про визначення слідчої групи від 16.04.2026, визначено слідчу групу у кримінальному провадженні.
Постановою від 08.04.2026, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Згідно постанови про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 16.04.2026, призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №12026152120000078 від 16.04.2026.
Постановою про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 16.04.2026 кримінальне провадження №12026152120000044 від 27.02.2026 та кримінальне провадження №12026152120000078 від 16.04.2026 об'єднано під загальним №12026152120000044.
16.04.2026 затримано ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук затриманої особи в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «МТС» 0756960663, котрі поміщено до експертного пакету № NPU 6092037; грошові кошти в сумі 500 грн., серія МБ номер 8760073, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092035; згорток з невідомої порошкоподібною речовиною, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092034 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При цьому необхідно зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.
Враховуючи викладене, з урахуванням санкції ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 12026152120000044 від 27.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на насипні речі:
- електронні ваги сірого кольору, які поміщено до експертного пакету № NPU6092039;
- мобільний телефон «Redmi Note 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , «МТС» 0756960663, котрі поміщено до експертного пакету № NPU 6092037;
- грошові кошти в сумі 500 грн., серія МБ номер 8760073, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092035;
- згорток з невідомої порошкоподібною речовиною, котрі поміщено до експертного пакету № NPU6092034;
- грошові кошти в сумі 500 грн., серія ЄП номер 7608917, котрі було оглянуто та вилучено до експертного пакету № PSP1482647.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1