Справа № 450/3749/24
Провадження № 1-кп/450/127/26
про застосування приводу
01 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141430000491 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , -
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12024141430000491 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 по вказаному кримінальному провадженню було завершено підготовчий судовий розгляд та призначено судового розгляду.
У судове засідання призначене на 01.04.2026 до Пустомитівського районного суду Львівської області не з'явився свідок ОСОБА_4 , який викликалися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим подальший розгляд справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід для забезпечення явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 11 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. до:
ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1