Провадження № 22-ц/803/6038/26 Справа № 202/11632/25 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Міроновою Галиною Михайлівною, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зменшення розміру аліментів,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», звернулася з апеляційною скаргою, яка підписана її представником - адвокатом Міроновою Г.М.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.
Проте, до апеляційної скарги, крім свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не додано інших документів, що підтверджують повноваження Міронової Г.М. вчиняти певні дії від імені ОСОБА_1 .
Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Міроновою Галиною Михайлівною, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зменшення розміру аліментів - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича