Справа 522/10220/17
Провадження 1-кп/522/251/26
14.04.2026 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження за ЄРДР № 12013170500000845 від 23.01.2013 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор завив клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: відеозапису, який знаходиться на офіційному акаунті ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеохостингу YouTube від 23.01.2013, під назвою «камера ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на якому за версією сторони обвинувачення присутній обвинувачений ОСОБА_7 із можливістю виготовлення та вилучення копії відеозапису. Проведення тимчасового доступу до речей та документів прокурор просив доручити слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивовано тим, що під час дослідження письмових доказів виникла необхідність у дослідженні речового доказу, а саме відеоархіватора ОСОБА_8 , на якому міститься відеозапис з камер спостереження приміщення, в якому було вчинено злочин. Зазначений речовий доказ відповідно до постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 від 10.02.2013 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з цим, листом начальника відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2024 № 60.6-СВ-вх-3580 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_7 ) повідомлено, що відповідно до записів у книгах обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення у кримінальному провадженні
№ 12013170500000845 від 23.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, речовий доказ - відеоархіватор ОСОБА_8 - до камери зберігання речових доказів не передавався. Також листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2026 № 96295-2026 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_8 ) повідомлено, що речовий доказ - відеоархіватор ОСОБА_8 - до камери зберігання речових доказів не передавався. Відеозапис із камер спостереження, оглянутий під час досудового розслідування, є ключовим доказом сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та, відповідно до положень ст. 23 КПК України, підлягає безпосередньому дослідженню в судовому засіданні. У зв'язку з цим до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано лист щодо проведення службового розслідування за фактом втрати речового доказу, а також неналежного виконання ухвали суду в частині проведення слідчих (розшукових) дій. За результатами розгляду листа окружної прокуратури встановлено, що на момент його розгляду органи міліції ліквідовані, а дисциплінарне законодавство, яке регулювало проходження служби в органах внутрішніх справ, втратило чинність. Отже, особа, щодо якої надійшли матеріали, не є суб'єктом дисциплінарної відповідальності в системі ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Аналізом мережі інтернет, а саме на офіційному акаунті ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеохостингу YouTube від 23.01.2013 опубліковано відеоматеріал під назвою «камера ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому зафіксовано підозрюваного ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6
Захисник у вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані главою 10 Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та главою 15 Тимчасовий доступ до речей і документів КПК.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 20, 22, 42,45, 93, 110, 159-165, 333, 370, 372, 376, 392, 532 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити, надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: відеозапису, який знаходиться на офіційному акаунті ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «Поліція Одещини» відеохостингу YouTube від 23.01.2013, під назвою «камера ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) із можливістю виготовлення та вилучення копії відеозапису.
Виконання тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчим СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали в один місяці, тобто до 14.05.2026.
Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 29.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3