Cправа № 127/12135/26
Провадження № 1-кс/127/4711/26
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведені почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №42020020000000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 квітня 2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведені почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №42020020000000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Детально ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а також з дотриманням принципу предметної юрисдикції, визначеної розділом IV КПК України, а саме статтями 303-310 цього Кодексу.
Так, в розумінні чинного кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому судді можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а порядок такого оскарження чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
В даному випадку, особа, яка звернулась до суду зі скаргою, оскаржує дії посадових осіб Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та ставить перед слідчим суддею питання щодо зобов'язання даної установи виконати ряд зазначених у скарзі вимог, що нормами чинного кримінально-процесуального законодавства України не віднесено до компетенції слідчого судді.
У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведені почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №42020020000000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3