Справа № 135/927/24
Провадження № 1-кп/135/18/26
іменем України
17.04.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , законних представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.
В ході судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_10 та іншим захисником ОСОБА_9 , про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, а саме медичної документації, що стосується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді виписок, довідок, та іншої дозволеної законодавством медичної документації, обґрунтовуючи тим, що в ході досудового слідства встановлено, що у малолітньої потерпілої ОСОБА_11 було виявлено почервоніння в області статевих органів,які сторона обвинувачення вважає такими, що виникли внаслідок вчинення ОСОБА_10 насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_11 в період часу з 28.04.2024 по 08.05.2024.
Однак, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 щодо зміненого обвинувачення пояснив, що почервоніння у ОСОБА_11 існували задовго до того, як ОСОБА_11 переїхала проживати до баби ОСОБА_6 і огляду її лікарем у м. Вінниця. З приводу почервоніння в області статевих органів дитини її мати ОСОБА_7 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 в період іх спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 у період часу з січня 2024 по травень 2024 року.
Сторона захисту на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено адвокатський запит від 07.04.2026 щодо надання інформації щодо звернення малолітньої дитини ОСОБА_11 , 2018 року народження, на адресу медичного закладу у період часу з 01.01.2024 по травень 2024 року та про встановлені діагнози та методи лікування.
Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №671 від 10.04.2026 відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит у зв'язку з тим, що витребувана інформація відповідно до ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відомості про звернення малолітньої ОСОБА_11 в медичний заклад КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлені діагнози та методи лікування в частині почервоніння в області статевих органів дитини до періоду, який наведений в обвинувальному акті (з 28.04.2024 по 08.05.2024) можуть спростовувати, що таке почервоніння виникло внаслідок насильницьких дій з боку ОСОБА_10 в період часу 28.04.2024 по 08.05.2024 та, на думку захисту, виправдовують ОСОБА_10 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.153 КК України.
В інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, отримання такої інформації не можливо.
Отже, на даний час з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника у зв'язку з тим, що воно не містить даних, що витребувана інформація дійсно наявна в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає його необгрунтованим і таким, що направлене на затягування розгляду справи. Інший прокурор також заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_5 та законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора.
Вислухавши дуку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Органами досудового слідства ОСОБА_10 пред'явлене обвинувачення у тому, що в період часу з 28 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її малолітніми доньками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_11 в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням, відповідно до положень п.10 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є близьким родичем та на нього поширюється дія вказаного Закону. ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_11 , в силу її малолітньої віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв'язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_11 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, в одній із кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів та грудей малолітньої ОСОБА_11 , їх мацанні та облизуванні язиком.
В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 , допитана в якості свідка, пояснила, що на другий день після того, як 08.05.2024 служба у справах дітей забрала від матері ОСОБА_7 та привезла їй дітей, ОСОБА_13 постійно скаржилася на біль і печію в районі статевих органів, та розказала їй, що ОСОБА_14 роздягав її, облизував язиком її статеві органи, груди, після чого 28.05.2024 вона звернулася до лікаря - гінеколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка обстежила дитину, проте не виявила ніяких патологій. Разом з тим, враховуючи повідомлену нею інформацію щодо посягання на статеву свободу дитини, лікар повідомила поліцію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно 28.05.2024 ОСОБА_11 , 2018 року народження, у зв'язку зі скаргами на печію слизової оболонки вульви, болем у статевих органах, була оглянута лікарем - гінекологом КП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .
Свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що вона працює дитячим лікарем-гінекологом. 28.05.2024 до неї звернулася Бекеша із малолітньою ОСОБА_16 , зі скаргами на печію на слизовій оболонці вульви, подразнення, біль при сечовипусканні. За результатами огляду паталогій виявлено не було. Бекеша просила оглянути дитину, оскільки дитина їй розповідала, що сторонні люди торкалися її статевих органів. Також пояснила, що подразнення, яке було виявлене у ОСОБА_11 могло виникнути внаслідок втручання сторонніх осіб.
Допитаний в судовому засіданні після зміни обвинувачення ОСОБА_10 пояснив, що почервоніння у малолітньої ОСОБА_11 існували задовго до того, як вона переїхала проживати до баби ОСОБА_6 і огляду її лікарем у м. Вінниця. Так, з приводу почервоніння в області статевих органів дитини ОСОБА_11 її мати ОСОБА_7 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 в період їх спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).
Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медична документація потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2024 по травень 2024, у вигляді виписок, довідок та іншої встановленої законодавством медичної документації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а обставини, які необхідно доводити за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Виконання вказаної ухвали здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, вказані в ч.ч.2-4 ст.165 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 333, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2024 по травень 2024, у вигляді виписок, довідок та іншої встановленої законодавством медичної документації, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх завірених копій.
Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, захиснику - адвокату ОСОБА_8 .
Визначити строк виконання ухвали до 30 квітня 2026 року.
Зобов'язати захисника ОСОБА_8 надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України до отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1