Справа № 128/968/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого останніми вироками:
- 18.02.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі, залік з 07.12.2023 до 29.01.2024;
- 26.12.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, до остаточного покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, повністю зараховано у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме даного вироку та вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, у виді 7 років позбавлення волі. Також ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме даного вироку та вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.Оскільки вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 не врахований вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025, адміністрація установи звернулася з вказаним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, щодо визначення остаточного покарання поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, щодо визначення остаточного покарання поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 та призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного засудженому вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025більш суворим остаточним покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025,та остаточне покарання залишити у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяця, з метою недопущення погіршення становища засудженого. Крім цього, просив зарахувати в строк покарання періоди, які були враховані зазначеними вироками.
Вивчивши клопотання, з'ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, остаточно визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обраховувати з 03.05.2024, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 07.12.2023 до 29.01.2024 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Після цього, ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за цим вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, остаточно визначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обраховувати з 03.05.2024, зарахувавши йому відбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024.
Так, до постановлення даних вироків ОСОБА_6 був засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, строк відбування покарання ухвалено обраховувати з 03.05.2024, крім цього, зараховано йому строк попереднього ув'язнення з 22.08.2023 по 13.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Та при постановленні останнього вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 не було враховано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025, що і стало причиною звернення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до суду.
З урахуванням даних вироків вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025, до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 та до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Та ч. 1 ст. 70 КК України встановлено, що остаточне покарання може бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (яким було враховано вирок Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024), у виді 7 років позбавлення волі, більш суворим остаточним покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (яким було враховано вирок Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024), у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяця, враховуючи позицію прокурора щодо способу визначення остаточного покарання ОСОБА_5 . Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 03.05.2024, тобто з часу затримання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, та зарахувати в строк покарання періоди попереднього ув'язнення, зараховані засудженому вищевказаними вироками.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.
На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, яким було враховано вирок Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, більш суворим остаточним покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, яким було враховано вирок Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.05.2024, та зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 22.08.2023 по 13.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши йому таким чином відбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2024.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 також строк попереднього ув'язнення за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025, з 07.12.2023 по 29.01.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі,
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: