Справа № 214/3870/26
1-в/214/136/26
17 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадяна України, офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітніх дітей немає, засудженого 08 квітня 2025 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76, ч.1 п. п.1,2 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
09 квітня 2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.04.2026 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом, виконував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76, ч.1 п. п.1,2 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1