Справа № 643/5406/26
Провадження № 2/0203/2244/2026
про повернення заяви
16 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2244/2025 заяву ОСОБА_1 , -
17 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2026 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 15 квітня 2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що пред'явлена 17 березня 2026 року заява не відповідає вимогам ст. ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 106 СК України.
Так, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Як зазначено в заяві подружжя неповнолітніх дітей не має. Однак згідно ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Одночасно слід відзначити, що заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя подано не подружжям, а тільки одноособово ОСОБА_1 , який визначив первісно свій статус як заявник, про що вказав в заяві, тоді як інший з подружжя, хоч і зазначена в цій заяві, проте цю заяву не підписала - дружина ОСОБА_2 , проте спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається заявниками до суду за своїми підписами (кожним з подружжя), а не одним заявником.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано.
Оскільки заяву не підписано одним із подружжя, а подання до суду такої заяви передбачає її спільне підписання дружиною та чоловіком, до заяви не додано доказів згоди дружини на подання такої заяви, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику.
Суд також звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 293 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.
Суддя О.В. Колесніченко