Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/472/26
Номер провадження2/173/1031/2026
іменем України
17 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Кам'янського району, Дніпропетровської області, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, Акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту,
У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває дійсна цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.02.202 у справі відкрито провадження та призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 30.03.2026 залучено до участі у справі як третю особу Акціонерне товариство «Універсал Банк» на підставі звернення Акціонерного товариства «Універсал Банк» до нотаріуса з претензією кредитора з приводу наявності кредитної заборгованості у померлого боржника.
Представник третьої особи АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі, посилаючись на ту обставину, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (Банк), правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження 03035, м. Київ, вул. Сурикова 3А) було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016, відповідно до якого до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Беручи до уваги, що вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обов'язки Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», суд вважає за необхідне замінити третю особу АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».
Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд
Клопотання АТ «Універсал Банк» про заміну третьої особи у цивільній справі - задовольнити.
Замінити третю особу у справі АТ «Універсал Банк» (51660, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхівцеве, вул. Шевченка, 60) на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження 03035, м. Київ, вул. Сурикова 3А).
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Суддя: Є.В. Челюбєєв