Справа № 932/20641/25
Провадження № 2/932/6840/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
установила:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою від 04.03.2026 позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2026 року позивачу та його представнику Усенку М. І. доставлено до електронного кабінету 06.03.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, що містяться в матеріалах справи.
01 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, у якій представник позивача просить поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вивчивши матеріали на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні обставини для поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, а подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Позивачем визначено ціну позову у розмірі 11 700 грн, 00 коп, що є менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) осіб.
Одночасно до суду, до відкриття провадження у справі надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, запитувана інформація є необхідною для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Позивач просить витребувати інформацію у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 3000,00 грн в період з 15.05.2023 по 20.05.2023 року.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, однак позивачем не обґрунтовано надання інформації про надходження коштів поза межами дня їх зарахування.
Ухвалу винесено з урахуванням часу перебування судді у щорічній основній відпустці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 95, 274-279 ЦПК України-
постановила:
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 18.06.2026 року на 12.45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 217), про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив упродовж семи днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Клопотання представника позивача - Усенка М.І. про витребування у порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК доказів- задовольнити частково.
Витребувати інформацію у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження 15.05.2023 на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 3000,00 грн.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@bs.dp.court.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв'язку є обов'язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49000, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Оксана ЯРОЩУК