Справа № 199/4721/26
(1-кс/199/354/26)
іменем України
17 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
Слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення огляду тягача марки Volvo 24А3С д.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску з приєднаним до нього напівпричепом марки KONE SDP27 д.н.з НОМЕР_2 у якому відповідно до наданої ТОВ «Гранд полімер ЛТД» документації зберігається належний їм товар у вигляді полімерів на палетах.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042220000395 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12026042220000395 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. До відділу поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи у період часу з 22.02.2026 по 01.04.2026 шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», чим спричинили вищевказаному товариству значну шкоду. Відповідно до допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , між ТОВ «Гранд Полімер ЛТД» та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір транспортно експедиційного обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом. ТОВ «Гранд Полімер ЛТД» виступив замовником сировини у вигляді поліетилену, яку у лютому 2026 року мали доставити шістьма вантажними автомобілями з Узбекистану до України. Так, ОСОБА_5 (ФОП « ОСОБА_5 ») знайшов відповідного експедитора (ФОП ОСОБА_6 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з яким у лютому 2026 року останнім було укладено 6 договорів транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом з метою доставки вже закупленої сировини з Узбекистану до України, відповідно до договору обумовлено оплату послуг логістики, а саме 50% передплати експедитору, 50% решти після отримання оригіналів документів та розвантаження товару, що повністю узгоджено сторонами. В березні 2026 року 2 автомобіля з сировиною були розмитнені та вивантажили сировину, 4 автомобіля з сировиною пройшли процедуру розмитнення, але водії відмовились вивантажувати сировину (належну ТОВ «Гранд Полімер ЛТД») та перемістити її на місце вивантаження, що мотивували несплатою фрахту за перевезення уповноваженими особами з Туреччини. Під час спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 вказану ситуацію не врегульовано, останній перестав виходити на зв'язок. На сьогоднішній день, ТОВ «Гранд Полімер ЛТД» сплачено грошові кошти за куплену сировину, яку мали доставити у строк передбачений договорами, але 4 машини із оплаченим товаром, та оплаченою на 70% логістикою (перевезення) не доїхали до місця розвантаження, водії відмовляються видавати закуплений товар, а ФОП « ОСОБА_6 » не виконує договірні зобов?язання між ним та ФОП « ОСОБА_5 », що може свідчити про те, що працівники ФОП « ОСОБА_6 » намагаються заволодіти товаром, оскільки водії стверджують, що саме їх керівництво не дає їм наказу вигризи товар. Вказані показання узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що між ним як ФОП « ОСОБА_5 » та директором ТОВ «Гранд полімер ЛТД» укладено договір транспортно експедиційного обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом. ОСОБА_5 мав знайти перевізника, який готовий був забрати сировину з Узбекистану та доправити її вантажним транспортом до України, що зробив за допомогою мережі інтернет, де знайшов відповідного перевізника, який має розташування у Туреччині, але посередник наявний в Україні - ФОП « ОСОБА_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 з яким у лютому 2026 року було укладено 6 договорів транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого було сплачено 50% передплати експедитору та після отримання оригіналів документів та розвантаження товару мала бути сплачена решта у вигляді 50%. ФОП ОСОБА_5 було здійснено передплату ФОП « ОСОБА_6 » у оговореному розмірі, а по деяких авто у повному обсязі. Водіями вищевказаних транспортних засобів були турецькі водії. Далі, в березні 2026 року 2 автомобіля з сировиною були розмитнені, та товар було вигружено, а ще 4 автомобіля були розмитненими, але водії відмовляються вивантажуватись та їхати на місце вигрузки у зв?язку з тим, що як вони кажуть їм не платять гроші їх роботодавці, які знаходяться у Туреччині. При цьому, з метою врегулювання даної ситуації ОСОБА_5 звертався до ОСОБА_6 , останній обіцяв розібратись у ситуації, після чого перестав виходити на зв'язок. Шляхом дзвінка через месенджер, громадянин Туречини на ім?я Мурат, повідомив йому, що вони шахраї, хоча всі гроші було сплачено відповідно до умов договору, а також почав вимагати по 200 доларів за день нібито простою, хоча він сам не надавав вказівки розвантажити автомобілі та вимагав додатково сплатити по 158 000 турецьких лір, нібито за те, що вищевказані гроші були сплачені ними за догляд на Турецькій митниці. Відповідно до договорів транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом, перевезення товару (полімерів на палетах належних ТОВ «Гранд полімер ЛТД») здійснювалось транспортними засобами: Вольво 33AN947//47AAP211, ДАФ 26DF865//47PP335, Вольво 33EF536//33HK792, ДАФ 55ARG529//22АВY949. Відповідно до наданих показань та долучених договорів встановлено, що експедитору було ввірено майно (полімери на палетах вагою 22,6 тон належні ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», полімери на палетах вагою 22,6 тон належні ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», полімери на палетах вагою 22,6 тон належні ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», полімери на палетах вагою 22,6 тон належні ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», отримано фактичний контроль над ним та до теперішнього часу не повернуто законному володільцю. Так, предметом даного кримінального правопорушення є сировина у виглядів полімерів на палетах загальною вагою 90,4 тон належна ТОВ «Гранд полімер ЛТД» яка утримується в транспортних засобах: Вольво 33AN947//47AAP211, ДАФ 26DF865//47PP335, Вольво 33EF536//33HK792, ДАФ 55ARG529//22АВY949. В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження транспортного засобу Вольво 33AN947 за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська біля буд.№23 та відповідно було візуального оглянуто вищевказаний транспортний засіб. Відповідно до наданих документів на вищевказаний автомобіль, вказаний транспортний засіб являється тягачем марки Volvo 24А3С д.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску з приєднаним до нього напівпричепом марки KONE SDP27 д.н.з НОМЕР_2 у якому відповідно до наданої ТОВ «Гранд полімер ЛТД» документації зберігається належний їм товар у вигляді полімерів на палетах. Відповідно до технічного паспорту на транспортний засіб та напівпричеп, зазначений транспорт належить підприємству Цzзantaю Lojistik Otomotiv Tarэm Petrol Nakliyat Эthalat Эhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Юti. (Туреччина)
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190КК України.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що додані до клопотання та досліджені слідчим суддею докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Доводи органу досудового розслідування про те, що сировина у виглядів полімерів на палетах загальною вагою 90,4 тон належна ТОВ «Гранд полімер ЛТД», є предметом вказаного кримінального правопорушення та може знаходитися у тягачі марки Volvo 24А3С д.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску з приєднаним до нього напівпричепом марки KONE SDP27 д.н.з НОМЕР_2 , є обґрунтованими та заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду тягача марки Volvo 24А3С д.н.з НОМЕР_1 , 2015 року випуску з приєднаним до нього напівпричепом марки KONE SDP27 д.н.з НОМЕР_2 у якому відповідно до наданої ТОВ «Гранд полімер ЛТД» документації зберігається належний їм товар у вигляді полімерів на палетах.
Строк дії ухвали - п'ять днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
17.04.2026