про закриття провадження у справі
Справа № 500/1704/26
17 квітня 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції, у якій просив:
визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції щодо неповного виключення (вилучення, видалення) відомостей про нього з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення,
зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції повністю виключити (вилучити, видалити) відомості про позивача з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
10.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Також позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у встановленому законом порядку.
Надалі до суду надійшов відзив на позовну заяву Національного агентства з питань запобігання корупції.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заяві закриття провадження у справі, яка фактично є заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.
Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову, ОСОБА_1 необхідно повернути з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 23.03.2026, що становить 532,48 грн.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір», суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, що становить 532,48 грн (п'ятсот тридцять дві грн 48 коп.), який сплачений згідно з квитанцією від 23.03.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17 квітня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.